" නම් කරන ලදී - හොඳම නළුවා - විශේෂාංගය: Michael Vegas, AVN 2020 මුහුණට මුහුණ කාන්තාවක් චෝදනාවට ලක් වූ මනෝචිකිත්සක දර්ශනයක් වෙත සමීප වීමට වාර්තාකරුවෙකු ලෙස රැකියාව භාවිතා කරයි. මෝටර් රථයක අභ්‍යන්තරයේ තරුණ කාන්තාවක්, ලොයිස් බ්‍රවුන් (Whit) එකම නිවැසියා සහ රියදුරු, ඇය නිවසකට ගොඩ වන විට අපි ඇයගේ උරහිසට උඩින් බලා සිටිමු. ඇය මෝටර් රථය නවත්වා එය ක්‍රියා විරහිත කරයි. ඇගේ දෑත් වෙව්ලන බව දැකීමට කැමරාව පහත් කරයි. ඇය ගැඹුරු හුස්මක් ගෙන, ස්ථාවර වේ. ඔයාට මේක කරන්න පුළුවන්' ඇය තනිවම කියාගෙන මෝටර් රථයෙන් බැස, ඇය නිවසේ දොර ළඟට යන අතර, දොර සීනුව නාද කිරීමට පෙර තවත් මොහොතක් පසුබට වේ. තත්පරයකට පසු දොර විවෘත වේ, ජේම්ස් ස්ටින්සන් නම් මිනිසෙක්. (මයිකල් වේගාස්), එතන හිටගෙන ඉන්නවා.ඔහු ඇය දිහා බලනවා, කොල්ලකාරී විදිහට ඇයව තක්සේරු කරනවා, 'ඔයා ලොයිස් වෙන්න ඇතිද?' ඔහු විමසිලිමත් ස්වරයකින් අසයි, ඔව්, ඔහු ස්ටින්සන් මහතා විය යුතුයි, ලොයිස් සමඟ පවසයි. ආචාරශීලී සහ වෘත්තීය සිනහවක්, ඔහ්, ඇයට ඔහුට ජේම්ස් ලෙස හැඳින්විය හැකිය, ඔහු පවසයි, වාර්තාකරුවෙකුට ටිකක් තරුණයි, නැද්ද? සැහැල්ලුවෙන්, වෙන් වූ සිනහවක් සහ ඇයට වයස අවුරුදු 22 යි, නමුත් මිනිසුන් නිතරම පවසන්නේ ඇයට වයසක ආත්මයක් ඇති බවයි. ඔහු හිස නමා පසුව ඔහු තවමත් දොර අවහිර කරන බව තේරුම් ගනී - නමුත් ඔහුගේ හැසිරීම කොහෙද? කරුණාකර ඇතුලට එන්න, ඔහු ඇයට අත වනමින් පවසයි. ඇය ඔහු පසුපස හඹා යන්නේ නිහතමානී, පිරිසිදු හා හොඳින් තබා ඇති වාසස්ථානයකි. ඉතින් ඇයට මෙය කිරීමට අවශ්‍ය කොහේද? , ඔහු අසයි, ඔහුගේ කටහඬට රිංගා ගන්නා අපහසුතාවයේ ඉඟියක්. ඔහුට පහසුවක් දැනෙන ඕනෑම තැනක, ඇය ආචාරශීලීව නමුත් උණුසුම් ලෙස පවසන්නේ නැත ... සාලය ගැන කෙසේද?, ඇය යෝජනා කරයි. ඔහු එකඟ වන අතර ඔවුන් සාලයේ වාඩි විය. ඔහු අසුන් ගන්නා අතර ඇය ඔහුට විරුද්ධ පැත්තේ පුටුවක වාඩි විය. ඔවුන් අතර මේසය.S ඔහු ඇගේ ජංගම දුරකථනය ගෙන හඬ පටිගත කිරීමේ යෙදුමක් විවෘත කරයි.ඇය මෙය පටිගත කළොත් ඔහුට කමක් නැද්ද?, ලොයිස් අසයි.නැත, කරන්න, ඔහු වැරදි ලෙස උපුටා දැක්වීමට කැමති නැත, ඔහුට ඇති තරම් තිබේ ඔහු සිනාසෙන්නේ එය විහිළුවක් නිසා නොව ඔහුගේ අදහස් දැක්වීමෙන් පසු ඇති වූ නිශ්ශබ්දතාවය පිරවීම සඳහා ය. ඉතින් අපි පැහැදිලිවම පටන් ගනිමු: ඇයි දැන්? මෙච්චර කාලයක් පුවත්පත්වලට කතා නොකිරීමෙන් පසු කුඩා විද්‍යාල පුවත්පතකට ඔබේ පළමු මුහුණට මුහුණ සම්මුඛ සාකච්ඡාව ලබා දෙන්නේ ඇයි?' ලොයිස් අසයි.ඔහු ප්‍රශ්නය සලකා බලයි. ඩබ්ලිව්, එය සරලයි: මේ කාලය තුළ, අපරාධයේ සංවත්සරයේදී ඔහුට කතා කළ පළමු වාර්තාකරු ඇය නොවේ, නමුත් ඔහු අමතා ඔහු යැයි විශ්වාස කරන බව ඔහුට පැවසූ පළමු වාර්තාකරු ඇයයි. නිවැරැදිකරු නොවන අතර කතාවේ ඔහුගේ පැත්ත පැවසීමට ඉදිරිපත් වන බව ඔහු පවසයි.B Ut ඔහුට චෝදනා එල්ල වූ අපරාධයෙන් ඔහු නිදොස් කොට නිදහස් විය, එසේ නම් ඔහු සඳහන් කරන්නේ කුමන වරදකටද?, Lois probes. ඇය දන්නා පරිදි, නඩුව අවසන් විය ප්‍රවෘත්ති, දිවා රෑ, සහ ඔහු වැරදිකරුවෙකු නොවන බව ඔප්පු වුවද, බොහෝ දෙනා විශ්වාස කරන්නේ ඔහු වැරදිකරුවෙකු බවත් තීන්දුව වැරදි බවත්, ජේම්ස් පවසයි. G Uilty මහජන ඇස් හමුවේ නිර්දෝෂී බව ඔප්පු වන තුරු, ඔහු කටුක ලෙස පවසයි. A Nd කවදාවත් එම අපකීර්තිය සොලවන්නට හැකි විය, එතැන් සිට මිනිසුන් ඔහු දෙස එකම ආකාරයකින් නොබලන බව ඔහු අමනාපයෙන් එකතු කරයි. එය හුදකලා පැවැත්මකි. ඔබේ කතාවේ පැත්ත මහජනතාවට ඇහුම්කන් දුන් පසු සමහර විට අපට එම අපකීර්තිය ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය. මම ඔබෙන් අසමි, වාර්තාවේ: ඔබ වැරදිකරුද?' ලොයිස් අසයි. එච් ඊ දුකින් ඇය දෙස බලා සිනාසෙයි. මම වැරදිකරුවෙක්ද?' ඔහු ඇයගෙන් අසයි.HE ගැඹුරු සුසුමක් හෙළයි.T මෙන්න නොසන්සුන් නිහැඬියාවකි.ඔහු නැවතත් ඔහුගේ මුහුණ පුරා අඳුරු සහ කොල්ලකාරී යමක් දැල්වෙයි.' ඔව්... මම තමයි' ඔහු පවසන්නේ ඔහුගේ සිනහව නැති වී ගිය බවයි. ශීර්ෂක තහඩුවට කපා සම්මුඛ පරීක්ෂණය නැවත ආරම්භ කරමින්, ජේම්ස්ගේ පිළිගැනීම ගැන ලොයිස් මවිතයට පත් වූ බවක් පෙනේ.' මම වැරදිකරුවෙක්... වැරදි වේලාවක වැරදි තැනක සිටීම ගැන වැරදිකරුවෙක්,' ජේම්ස් පැහැදිලි කරයි. ඔහු එදින රාත්‍රියේ සමාජ ශාලාවේ සිටි අතර, ඔහු සමඟින් දුටු අවසන් පුද්ගලයා වූයේ ඔහුය... ජේම්ස් පවසයි. , වින්දිතයාගේ නම හිස් කිරීම.' ඩාර්ලීන් ඩේවිස්,' ලොයිස් පවසන්නේ නම ප්‍රවේශමෙන් උච්චාරණය කරමින් ය. ඔව් ඒක හරි, ඒක ගොඩක් කාලෙකට කලින්... ඒ වගේම එයා එදා රෑ සමාජ ශාලාවේ ඉඳලා, වැරදි තැනක ඉඳලා මුළු කථාංගයම ඔහු පිටුපසින් තියන්න උත්සාහ කරලා තියෙනවා. වැරදි වෙලාවේ... ඒකෙන් එයාගේ ජීවිතේ විනාශ වුණා, ජේම්ස් කියනවා. ඉතින් එයාගේ කමිසයේ තියෙන Darlene ගේ DNA පැහැදිලි කරන්නේ කොහොමද?, Lois probes, අපරාධය අතරතුර මෙය සිදු වූ බව පොලිසිය කියන බව ඔහු පැවසීය.T ඔහු එය පැහැදිලි කළ ආකාරයටම පොලිසිය, සත්‍යය සමඟ: ඇය ඔහු සමඟ නටන විට ඇයට නාසයෙන් ලේ ගැලීමක් ඇති වූ බව ජේම්ස් පවසයි. B මාධ්‍යවේදීන් එය අල්ලාගෙන එය ඔහුගේ වරදක් යැයි උපකල්පනය කිරීමට එය භාවිතා කළේය, ඔහු තවදුරටත් කියා සිටියේය. W Hat ඔවුන් වාර්තා කිරීමට වෙහෙසුනේ නැත ඒ ඇය නාසයෙන් ලේ ගැලීමේ ප්‍රවණතාවක් ඇති ද්‍රව්‍ය භාවිත කරන්නියක් බව ඔහු පවසයි. ඔවුන් ඔබව සමාජ ශාලාවේ ආරක්ෂක දර්ශනවල දුටු නිසා ඔවුන් ඔබව සම්මුඛ පරීක්ෂණයට පැමිණි විට, ඔවුන් ඔබේ නිවස සෝදිසි කිරීමට එකඟ වූ අතර, එහිදී DNA සාක්ෂි සහිත කමිසය ඔවුන් සොයා ගත් අතර, එය ඔබව අත්අඩංගුවට ගෙන නඩු විභාගයට ගෙන ගියේය. කමිසයේ තිබූ DNA නම් ඔබ කියන පරිදි අහිංසක නහයෙන් ලේ ගැලීමකින්, පොලිසියට සොයා ගැනීමට කමිසය සඟවා නොගෙන ඒ ගැන පමණක් නොකීවේ ඇයි, සහ ඒ සඳහා ඔබ සාක්ෂි සඟවා ඇත්නම් සෙවීමට මුලින්ම එකඟ වූයේ මන්ද? එය ඔබට වරදක් කරයිද?' ලොයිස් අසයි
